Два еврея, две подписи и один большой вопрос: кому на самом деле открыто Государство Израиль? | Това Герцль
Колонка мнений Товы Герцль, рассматривающая беспрецедентное решение запретить въезд в Израиль двум евреям, британцу и американке, которые занимались «защитным присутствием» на территориях. Автор ставит под сомнение основополагающие принципы Закона о возвращении, Декларации независимости и израильской демократии, задаваясь вопросом, по-прежнему ли Израиль обязан быть домом для каждого еврея, или же право на репатриацию обусловлено принадлежностью к правильному лагерю.
Колонка мнений Товы Герцль, бывшей сотрудницы отдела репатриации Еврейского агентства и Министерства иностранных дел, рассматривающая беспрецедентное решение запретить въезд в Израиль двум евреям, британцу и американке, которые занимались «защитным присутствием» на территориях – физической защитой палестинских жителей. Автор утверждает, что это решение подрывает основополагающие принципы: Декларацию независимости, гласящую, что «Государство Израиль будет открыто для еврейской иммиграции и собирания изгнанников»; Закон о возвращении 1950 года, который допускал отказ только в исключительных случаях, таких как преступники или сомнения в еврействе; и демократический принцип, согласно которому человеку разрешено всё, что не запрещено законом. Она отмечает, что против еврейского террора и его исполнителей почти не принимаются меры, в то время как деятельность против насилия в отношении палестинцев становится основанием для запрета на репатриацию. Автор задаётся вопросом, по-прежнему ли Израиль привержен взаимности с еврейской диаспорой, и отмечает, что две бюрократические подписи бросают большую тень на статус Израиля как правового государства, демократии и национального дома для каждого еврея.