Что такое "непосредственная опасность" насилия?
Статья критикует правовой тест "непосредственной опасности" как лишенный практического содержания, утверждая, что суды неспособны оценивать вероятности причинно-следственной связи между высказыванием и насилием. Автор приводит примеры видео партии "Религиозный сионизм" и заявления Яира Голана, утверждая, что тест допускает произвольные результаты. Он заключает, что спор бесплоден, и что оскорбительных высказываний достаточно для оправдания их подавления.
Статья, написанная Роном Шапирой, атакует правовой тест "непосредственной опасности" как инструмент ограничения свободы слова. Автор утверждает, что тест, берущий начало в американской юриспруденции прошлого века, лишен какого-либо практического смысла, поскольку суды неспособны оценить вероятность причинно-следственной связи между конкретным выражением и насильственным поведением тех, кто ему подвергся. В качестве примера он приводит видео партии "Религиозный сионизм", на котором судьи и советник принудительно эвакуируются полицейскими, и заявление Яира Голана об убийстве младенцев. Автор утверждает, что суды ограничены впечатлительным умозаключением из жизненного опыта, и что относительная ошибка в оценке вероятности редкого события достигает около 5000 процентов. Он заключает, что спор о тесте бесплоден, и что того факта, что это оскорбительные высказывания, достаточно для оправдания их подавления, цитируя "и да не будет, как Корей и его сообщество".