Качающийся стул, стул ответственности | Двир Карив
Двир Карив возвращается, три года спустя после 7 октября, к вопросу об ответственности. Он утверждает, что стул, который не качается после серьезного провала, представляет опасность для государства, и сравнивает провал 7 октября с прошлыми неудачами, такими как Война Судного дня и убийство Рабина. Карив задается вопросом, как выглядел бы Израиль, если бы премьер-министр взял на себя высшую ответственность и ушел в отставку, и указывает на Нетаньяху как на того, чей стул стал слишком устойчивым.
Двир Карив возвращается, три года спустя после 7 октября, к вопросу об общественной ответственности. Он утверждает, что стул, который не качается после серьезного провала, — это не стабильность, а опасность для государства. Карив сравнивает провал 7 октября с прошлыми неудачами: в Войне Судного дня комиссия Аграната возложила ответственность на военное руководство, но Голда Меир ушла в отставку в течение двух недель после публикации промежуточного отчета. В убийстве Рабина глава ШАБАКа и ряд должностных лиц заплатили личную цену. Карив утверждает, что 7 октября были разведданные, была охрана, но не было веры в угрозу. Старшие офицеры ЦАХАЛа взяли на себя ответственность, но премьер-министр Биньямин Нетаньяху — нет. Карив задается вопросом, как выглядел бы Израиль, если бы Нетаньяху сказал: «Я был премьер-министром. Это произошло в мою смену. Высшая ответственность лежит на мне. Я завершаю свои полномочия». Он указывает на Нетаньяху как на того, чей стул стал слишком устойчивым, и предупреждает, что устойчивый стул ведет к следующей катастрофе. Статья использует аналогию с ремнем безопасности: качающийся стул — это механизм безопасности, а не слабость.