Израиль и США понимают, что удар с воздуха не свергнет режим. Поэтому они ждут | Анализ

Анализ Рона Бен-Ишая рассматривает военное сотрудничество Израиля и США против Ирана, объясняя, почему очередной авиаудар не приведет к свержению режима. Автор описывает стратегический тупик: несмотря на воздушное военное превосходство и морскую блокаду, иранское руководство во главе с Моджтабой Хаменеи отказывается капитулировать. Анализ сосредоточен на отсутствии организованной сухопутной силы, способной бросить вызов Корпусу стражей исламской революции, и на понимании Трампом и Нетаньяху того, что свержение режима — единственная цель, которая обеспечит долгосрочную безопасность.

Анализ Рона Бен-Ишая глубоко исследует военно-стратегическое сотрудничество между Израилем и США против Ирана, объясняя, почему очередной авиаудар не приведет к свержению режима. Автор описывает стратегический пат: несмотря на абсолютное воздушное военное превосходство США и Израиля и морскую блокаду, введенную CENTCOM в Персидском заливе, иранское руководство во главе с Моджтабой Хаменеи отказывается капитулировать и ведет себя как победитель. Анализ сосредоточен на двух основных причинах: фанатично-религиозный характер режима, который видит в капитуляции перед американскими и еврейскими «неверными» осквернение святыни; и отсутствие организованной сухопутной силы, способной бросить вызов Корпусу стражей исламской революции и басидж. Автор рассматривает раскол в иранском руководстве между консервативно-ястребной фракцией во главе с Хаменеи и умеренной фракцией президента Пезешкиана, и описывает крах июньского меморандума о взаимопонимании после того, как Корпус стражей исламской революции нарушил его и атаковал торговые суда в Ормузском проливе. Вслед за этим Трамп ужесточил свои позиции и теперь требует начать переговоры именно по ядерной проблеме, а не по снятию санкций. Автор отмечает, что Трамп и Рубио приближаются к израильской позиции, согласно которой только свержение режима гарантирует, что Иран не восстановит свою ядерную программу. Однако анализ указывает на дилемму: если две совместные воздушные операции не изменили позиции режима, какой прок от еще одной операции?