За грех, который мы совершили в презумпции идентичности
Профессор Гай Хохман признается в непоследовательности применения презумпции невиновности и подробно описывает различия между делом военного прокурора Ифат Томер-Иерушальми и процессом Нетаньяху. Он утверждает, что презумпция невиновности полностью распространяется на Нетаньяху, пока он не осужден, но подчеркивает существенные различия: обвинительное заключение, свидетели, документы и продвинутый судебный процесс против еще не предъявленного обвинения. Призывает к самоанализу в Йом-Кипур.
Профессор Гай Хохман, эксперт по поведенческой экономике и принятию решений в Университете Райхмана, признается в непоследовательности применения презумпции невиновности. Он пишет, что после реакции читателей на предыдущую колонку о деле военного прокурора Ифат Томер-Иерушальми он понимает, что Биньямин Нетаньяху также имеет полную презумпцию невиновности, пока не осужден. Однако он подчеркивает существенные различия: в деле Томер-Иерушальми обвинительное заключение еще не предъявлено, тогда как Нетаньяху находится под судом с 2020 года после расследований, слушаний и обвинительного заключения, со свидетелями, документами и перекрестными допросами. В деле 1000 Нетаньяху не отрицает получение подарков, но оспаривает юридическое значение; в деле 2000 разговоры записаны, и спор идет о намерении; в деле 4000 судьи предложили обвинению рассмотреть возможность отзыва обвинения во взяточничестве. Хохман призывает к самоанализу в Йом-Кипур и предупреждает против применения презумпции невиновности только к тем, кто на нашей стороне — что он называет "презумпцией идентичности".