Роберт Крафт был прав насчёт Маклмора, объяснение было совершенно неверным - мнение

В статье утверждается, что реакция еврейской общины на обвинения Маклмора со сцены в геноциде и апартеиде против Израиля была ошибочной. Автор считает, что акцент следует делать не на защите от обвинений, а на опровержении самой лжи, которую он называет современным кровавым наветом.

Дэвид Залик утверждает, что решение Роберта Крафта убрать рэпера Маклмора со сцены было правильным, но объяснение этого было стратегически ошибочным. Автор считает, что еврейская община сосредоточилась на риторике Маклмора и причинённой ею боли, вместо того чтобы противостоять лжи, которую он распространял — в частности, обвинениям в геноциде и апартеиде против Израиля. Это позволило представить Маклмора как мученика, 'говорившего правду власти', а евреев — как морально скомпрометированных подавителей свободы слова. Залик утверждает, что свобода слова не даёт никому права на чужой микрофон, особенно на развлекательной сцене. Он проводит параллель с отменой концертов еврейского музыканта Матисьяху из-за его поддержки Израиля, отмечая иронию в возмущении по поводу 'отмены' Маклмора. Статья утверждает, что обвинение в геноциде — это современный кровавый навет, отличный от законной критики Израиля или обеспокоенности правами палестинцев. Автор призывает напрямую оспаривать ложь о геноциде, а не защищаться от неё, и предупреждает о моральном тесте, требующем от евреев принять обвинение, чтобы доказать свою порядочность.