Первая публикация: Комиссар государственной службы блокирует выход на пенсию юридического советника

Юридический советник правительства Гали Бахарв-Миара достигла 67 лет в конце сентября, что является обязательным возрастом выхода на пенсию для госслужащих. Однако, согласно информации, полученной News 14, она не подала исключительного запроса на продление своего срока. Комиссар государственной службы Дорон Коэн не отдал распоряжения о прекращении её полномочий, а комиссия ссылается на прецедент бывшего юридического советника Йегуды Вайнштейна. Члены коалиции критикуют молчание комиссии и предупреждают об игнорировании закона.

Юридический советник правительства Гали Бахарв-Миара недавно отметила своё 67-летие, что является обязательным возрастом выхода на пенсию для госслужащих. Статья 18(а) Закона о государственной службе (пенсионном обеспечении) предписывает, что служащий обязан выйти на пенсию в конце месяца, в котором он достиг обязательного пенсионного возраста. Согласно этому положению, Бахарв-Миара должна была завершить свои полномочия в конце сентября. Информация, полученная News 14, указывает на то, что Бахарв-Миара не подала исключительного запроса на продолжение своей работы после достижения пенсионного возраста. В связи с этим возникает вопрос, почему новый комиссар государственной службы Дорон Коэн не отдаёт распоряжения о прекращении её полномочий. Источники в коалиции пытались выяснить в комиссии, почему комиссар не действует. Комиссия ссылается на прецедент бывшего юридического советника правительства Йегуды Вайнштейна, который не вышел на пенсию по достижении пенсионного возраста. Члены коалиции утверждают, что опора на этот прецедент отражает страх перед конфронтацией с судебной системой. Наряду с законодательным положением, в условиях назначения на должность юридического советника существует пункт, согласно которому его срок полномочий истекает в возрасте 70 лет, однако это основано на постановлениях и решении правительства, а не на прямой законодательной норме. Статья представляет вопрос с критической точки зрения по отношению к комиссии и юридическому советнику, подчёркивая разрыв между кажущимся требованием закона и уклонением комиссии от его исполнения.