Коалиция противников: консенсус элит и двойная легитимность на палестинской арене перед выборами 2026 года
Теоретический политический анализ избирательной коалиции, включающей ХАМАС, «Исламский джихад», течение Мухаммада Дахлана и реформистское крыло ФАТХ, перед выборами в Палестинский законодательный совет, запланированными на 2026 год. Статья обсуждает хрупкий консенсус между историческими противниками и двойную международную легитимность между институциональной поддержкой Аббаса и сохранением Дахлана в качестве альтернативного варианта.
26 сентября 2026 года Центральная избирательная комиссия Палестины открыла регистрацию кандидатов в Законодательный совет после двух десятилетий избирательного застоя. Однако статья считает более значимым событием быстрое формирование коалиции, объединяющей ХАМАС, «Исламский джихад», реформистское крыло ФАТХ во главе с Мухаммадом Дахланом и Национальный демократический форум во главе с Насером аль-Кудвой. Коалиция объединяет стороны, которые до недавнего времени находились в противоположных идеологических, безопасностных и политических окопах. Статья анализирует этот сдвиг через две теории: первая — теория консоциональной демократии Арендта Лейпхарта, согласно которой временная большая коалиция позволяет разделить пропорциональное представительство в рамках закрытого списка, при сохранении каждой группой своей независимой организационной, безопасностной и идеологической структуры. Вторая — теория циркуляции элит, где Дахлан — изгнанный из Газы в 2007 году и восстановивший свое влияние извне через эмиратско-израильско-американские сети связей — представляет «лисью элиту», предпочитающую политическое маневрирование и гибкие альянсы. Во второй оси статья обсуждает двойную международную легитимность: западную поддержку Аббаса и институтов ПНА как инвестицию в легально-рациональную легитимность, с сохранением Дахлана в качестве запасного варианта через то, что автор называет «функционально-исполнительной легитимностью», основанной на предполагаемой способности добиваться реальных результатов на местах. Статья использует теорию принципала-агента, чтобы объяснить, как международные и региональные акторы действуют как принципал, стремящийся к стабильности, служащей его интересам, без исключительной приверженности одному агенту.