בוחרי ויסקונסין דוחים הצעת חוק בנושא חופש הפולחן במצבי חירום מוכרזים

בוחרי ויסקונסין דחו הצעת חוק שהייתה אוסרת על רשויות מדינתיות ומקומיות לסגור מקומות פולחן במצבי חירום מוכרזים. משאל העם נכשל עם 52% מתנגדים. ההצעה הייתה תגובה להגבלות הקורונה. המבקרים ציינו לשון מעורפלת וחששות לבריאות הציבור, בעוד התומכים טענו שהיא מגנה על חופש הדת.

בוחרי ויסקונסין דחו הצעת חוק שהייתה משנה את חוקת המדינה כדי לאסור סגירת מקומות פולחן במצבי חירום מוכרזים. משאל העם נכשל עם 52% מהמצביעים מתנגדים. ההצעה הוגשה בתגובה לצווי בריאות הציבור בזמן הקורונה שהגבילו התקהלויות גדולות. המבקרים, כולל ליגת נשים מצביעות של ויסקונסין, טענו שהלשון מעורפלת ויכולה לכלול בתים פרטיים המארחים תפילות. הרב ג'ואל אלתר מקהילת בית ישראל נר תמיד במילווקי אמר שהצביע נגד, וקבע שהחוקה אינה הכלי המתאים לדאגות כאלה. מועצת המשפחה של ויסקונסין תמכה בהצעה, בטענה שהיא תגן על כנסיות מלהיחשב כלא חיוניות. הגנות דומות קיימות במדינות אחרות, אך ההצעה של ויסקונסין הייתה מציעה הגנות חזקות יותר למקומות פולחן מאשר למקומות חיוניים אחרים. בית המחוקקים בראשות הרפובליקנים העלה את התיקון כדי לעקוף וטו של המושל טוני אוורס, שהטיל וטו על חקיקה דומה ב-2021. שני תיקונים חוקתיים נוספים עברו: אחד המגביל את סמכויות הווטו החלקי של המושל ואחר המגביל תוכניות אפליה מתקנת וגיוון, שוויון והכללה.