בית המשפט העליון קבע כי יו"ר הכנסת הפר פסיקה, השאיר את הצבעת מבקר המדינה לכנסת הבאה

בית המשפט העליון בישראל קבע כי יו"ר הכנסת אמיר אוחנה הפר פסיקה קודמת בעיכוב ההצבעה על מבקר המדינה, אך דחה עתירה לחייב הצבעה חוזרת, והותיר את המינוי לכנסת הנכנסת. ישראל נטולת מבקר מדינה מזה ארבעה חודשים.

מרב בטיטו תוקפת בטור דעה את ראשי גוש השינוי – בנט, לפיד, גולן וליברמן – על כך שהם מפספסים את המומנטום הפוליטי לאחר הבחירות וממשיכים בטקטיקות ישנות במקום להוביל שינוי אמיתי. היא מציינת כי בעוד שהאתגרים הביטחוניים והמדיניים גדולים, הם עסוקים במשחקים קואליציוניים ומרחיקים את הציבור. בטיטו מתייחסת לפסיקת בית המשפט העליון שקובעת כי הכנסת ה-26 חייבת להצביע על מינוי מבקר המדינה, תוך ביקורת חריפה על התנהלותו של יו"ר הכנסת היוצא אמיר אוחנה. היא קוראת לראשי הגוש להציג מועמדים חדשים, שאינם גברים מהשלטון הישן, ולחדש את האמון במוסד מבקר המדינה. הטור משתמש בשפה רגשית וטעונה, ומאשים את ראשי הגוש בחוסר מעש ובזלזול בתפקיד קריטי.

בית המשפט העליון קבע כי יו"ר הכנסת הפר פסיקה, השאיר את הצבעת מבקר המדינה לכנסת הבאה