"Ты прав, Хаддад, я вспомнил": откровение Мандельблита по делу 4,000

Во время дачи показаний Авихая Мандельблита на процессе Нетаньяху бывший юрисконсульт признал, что расследование по делу 4,000 началось с подозрения в 'благожелательном освещении' и лишь позднее сформировался термин 'необычная отзывчивость'. Защитник Амит Хаддад утверждал, что это существенное изменение, не утверждённое надлежащим образом.

В окружном суде Иерусалима сегодня (в понедельник) состоялся основной допрос бывшего юридического советника правительства Авихая Мандельблита на процессе премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Защитник Нетаньяху, адвокат Амит Хаддад, стремился выяснить, санкционировал ли Мандельблит в реальном времени расследование подозрения в 'необычной отзывчивости' в освещении на сайте Walla. Мандельблит сначала испытывал трудности с восстановлением момента, когда термин вошёл в употребление, и в конце концов признал, что подозрение изначально описывалось как 'благожелательное освещение', и лишь на более позднем этапе сформировалось определение 'необычной отзывчивости'. Хаддад утверждал, что Мандельблит дал разрешение на проверку только 'благожелательного освещения', а не более позднего термина. Мандельблит объяснил, что суть подозрения оставалась неизменной на протяжении всего времени. Прокурор Йехудит Тирош возражала против некоторых вопросов. Статья подчёркивает юридическое значение лингвистического сдвига для защиты Нетаньяху.