Куда исчез Шимон Перес?
Мнение, рассматривающее отсутствие Шимона Переса в израильском общественном дискурсе спустя десятилетие после его смерти, с сравнением с другими историческими фигурами. Автор утверждает, что во время войны Израилю не хватает государственного деятеля с видением, сочетающим безопасность и политику, как у Переса, и указывает на необходимость стремления к миру наряду с военной мощью.
Мнение Ави Шилона рассматривает почти полное отсутствие Шимона Переса в израильском общественном дискурсе спустя десятилетие после его смерти. Автор сравнивает судьбу Переса с другими историческими фигурами: Менахем Бегин стал любимцем либерального лагеря благодаря поддержке независимой судебной системы; Давид Бен-Гурион стал любимцем правых из-за своего военного руководства, игнорируя его поддержку раздела земли; Ицхак Рабин упоминается в разделённых контекстах соглашений в Осло. В отличие от них, Перес, который внёс вклад в создание оборонной промышленности, реактора в Димоне и спасение экономики в 1980-х, почти забыт. Автор утверждает, что на фоне трёх лет после 7 октября Переса не хватает прежде всего в его стремлении к миру и вселении надежды. Он критикует подход Нетаньяху, назвавшего войну «изменением лица Ближнего Востока» как силовое зеркальное отражение видения Переса «Новый Ближний Восток». Статья утверждает, что невозможно изменить лицо Ближнего Востока только силой, и Израиль должен стремиться к соглашениям с палестинцами, продвигать план Трампа по Газе и расширять соглашения на Сирию, Ливан и Саудовскую Аравию. Автор заключает, что у Израиля сейчас нет государственного деятеля с такими способностями и видением, как у Переса, который умел сочетать оборонную и дипломатическую деятельность и говорить об этом на языке, трогающем людей во всём мире.