Что стоит за дерзким запросом Авихая Мандельблита?
Комментатор Моти Кастел анализирует запрос Авихая Мандельблита об отсрочке его показаний по делу Нетаньяху, который был отклонен судом. Кастел утверждает, что это дерзость, учитывая возражения прокуратуры против даже небольшой задержки показаний премьер-министра во время войны. Он также выдвигает предположение, что назначение Мандельблита деканом юридического факультета было направлено на то, чтобы позволить ему влиять на выбор следующего юридического советника правительства.
Комментатор Моти Кастел анализирует запрос Авихая Мандельблита об отсрочке его показаний по делу Нетаньяху, запрос, который был отклонен судом. Кастел утверждает, что это дерзость, которую невозможно выдумать, учитывая, что прокуратура возражала даже против небольшой задержки на часы в показаниях премьер-министра, в разгар многофронтовой войны, важных дипломатических встреч и военных операций. Он отмечает, что Мандельблит обосновал свой запрос «вызовами» и «обширной работой», предстоящими ему, началом учебного года и заранее запланированным вылетом за границу. Впоследствии Кастел выдвигает предположение, что назначение Мандельблита деканом юридического факультета в Академическом колледже Рамат-Ган было направлено на то, чтобы позволить ему влиять на выбор следующего юридического советника правительства. По его словам, как представитель академии в поисковом комитете, Мандельблит сможет маневрировать и контролировать назначение. Анализ написан с критической точки зрения по отношению к Мандельблиту, с использованием эмоционально окрашенного языка.