Чему Израиль может научиться у России в плане предвидения в войне - мнение

Авторское мнение утверждает, что Израилю следует перенять системный подход России к военной теории и предвидению, а не её тактику. Автор Ори Бирана противопоставляет институционализированную военную мысль России адаптивной, но бедной теорией культуре Израиля, ссылаясь на статью Герасимова 2013 года и книгу Адамского 2010 года. Рекомендует создать постоянный форум прогнозирования, концепцию безопасности, принадлежащую кабинету, и систематическое изучение теорий противников.

В этой авторской статье Ори Бирана утверждает, что Израилю следует учиться у России системному подходу к военной теории и предвидению, а не сосредотачиваться исключительно на тактических уроках войны в Украине. Бирана противопоставляет институционализированную военную мысль России — воплощённую в Академии Генерального штаба, Академии военных наук и журнале «Военная мысль» — адаптивной, но бедной теорией культуре Израиля. Он ссылается на статью Валерия Васильевича Герасимова 2013 года «Ценность науки — в предвидении» и книгу Дмитрия Адамского 2010 года о советских военных инновациях как примеры привычки России концептуализировать будущую войну до создания технологии. Бирана отмечает, что после краха первоначальной теории России в 2022 году Москва переписала свою стратегическую концепцию, чтобы определить Европу как главного противника и разработать неядерное стратегическое сдерживание. Он противопоставляет это неписаной концепции безопасности Израиля, цитируя наблюдение Тамира Хаймана, что она «раскрывается через практику», и недавний документ национальной безопасности канцелярии премьер-министра. Бирана рекомендует Израилю создать постоянный форум прогнозирования, концепцию безопасности, принадлежащую кабинету и обновляемую по закону, и систематическое изучение того, как противники теоретизируют. Обрамление опирается на избирательное сравнение, которое упускает полевые неудачи России и засекреченный характер израильской доктрины.