Нужно провести обсуждение сопутствующего ущерба
Ави Шилон утверждает, что документальный фильм о Газе, получивший приз на Венецианском кинофестивале, требует публичного обсуждения в Израиле цены войны в Газе, даже если сам поступок отвратителен. Он различает поддержку ХАМАСа и легитимный моральный вопрос об израильских действиях и призывает не довольствоваться готовыми ответами.
Ави Шилон в своей статье утверждает, что документальный фильм о Газе, получивший приз на Венецианском кинофестивале, требует публичного обсуждения в Израиле цены войны в Газе, даже если сам поступок морально, эмоционально и национально отвратителен. Он различает поддержку ХАМАСа и легитимный моральный вопрос об израильских действиях и сравнивает необходимое обсуждение с общественной дискуссией, возникшей после Войны за независимость о совершённых в ней несправедливостях. Шилон призывает не довольствоваться готовыми ответами и утверждает, что обе возможности – что война оправдывала жестокость или что следовало действовать с большей сдержанностью – открыты для обсуждения. Он критикует создателей за отправку фильма на международный фестиваль в период роста антисемитизма и за игнорирование главного вопроса: можно ли было бороться с ХАМАСом, не причиняя сопутствующего ущерба, особенно учитывая, что сам ХАМАС стремился использовать сопутствующий ущерб. Шилон также критикует их призыв отменить качественное преимущество Израиля над палестинцами как лицемерный, утверждая, что в более широком круге перед лицом мусульманского мира Израиль является меньшинством, которое должно сохранять своё преимущество. Он заключает, что правильный подход – игнорировать фильм, который не отражает реальность во всех её слоях, но задаться вопросом, что мы сделали и насколько мы удовлетворены всем, что мы сделали.