Исследование в США установило: как New York Times скрыл израильские потери в войне

Исследование профессора Адиэля Пинкера из Йельского университета выявило систематическую предвзятость в освещении войны «Железные мечи» газетой New York Times: 91% статей не упоминали израильских пострадавших после 7 октября, в то время как палестинские страдания получили широкое освещение. Также обнаружено, что 50% статей не упоминали израильских заложников, а 41% не упоминали жертв атаки 7 октября.

Новое исследование профессора Адиэля Пинкера из Йельского университета выявило систематическую предвзятость в освещении войны «Железные мечи» газетой New York Times. Согласно исследованию, 91% рассмотренных статей не упоминали израильских пострадавших после 7 октября, в то время как палестинские страдания получили широкое освещение. Ещё один показатель показывает, что 50% статей вообще не упоминали израильских заложников, удерживаемых в секторе Газа ХАМАСом, а 41% не упоминали израильских пострадавших от самой террористической атаки 7 октября. Предвзятость также проявилась в человеческих историях: репортажи, подчёркивающие палестинские и ливанские страдания, появлялись в среднем два дня из каждых трёх, в то время как параллельные свидетельства об израильских страданиях, не связанных напрямую с 7 октября, появились лишь в нескольких статьях. Статистически, имя Израиля упоминалось 27 205 раз по сравнению с 8 499 упоминаниями ХАМАСа, соотношение более чем три к одному. По словам профессора Пинкера, этот разрыв возлагает почти исключительную ответственность за ситуацию на Израиль и резко уменьшает роль террористической организации. В ответ редакция New York Times заявила, что освещала войну с большей точностью и тщательностью, чем почти любая другая американская новостная организация, и сообщала о конфликте со всех сторон.