Не было одного предательства. Были тысячи предательств
Доктор Цви Эльхаяни утверждает, что фильм "Наза" вновь поднимает вопрос предательства как национального и морального понятия, ставя под сомнение различие между политическими разногласиями и нарушением верности идее еврейского государства. Статья критикует использование таких терминов, как "политическая позиция" или "кинематографическое произведение", в качестве прикрытия от вопроса о лояльности, и утверждает, что не было одного предательства, а были бесчисленные маленькие и большие предательства на протяжении многих лет.
Доктор Цви Эльхаяни, архитектор и член Форума профессоров за национальную устойчивость, утверждает в своей статье, что фильм "Наза" вновь поднимает вопрос предательства как национального и морального понятия, после того как он был отодвинут на периферию общественного дискурса после резни в Симхат Тора. Статья критикует общепринятое различие между политическими разногласиями и нарушением верности идее еврейского государства, утверждая, что не было одного предательства, а были бесчисленные маленькие и большие предательства на протяжении многих лет. Эльхаяни цитирует оговорку министра культуры Мики Зохара в его письме главе ШАБАКа, в которой разъясняется, что речь не идет о расследовании политической позиции или кинематографического произведения, и утверждает, что сама эта оговорка поучительна. Статья утверждает, что язык, призванный защищать разногласия, может стать убежищем от самого вопроса о лояльности, и что споры вокруг фильма касаются более глубокого вопроса: что такое верность и кому она принадлежит. Эльхаяни завершает призывом к национальному самоанализу, заявляя, что настоящий вопрос не в том, кто предал одним утром 7 октября, а сколько раз за почти восемьдесят лет мы соглашались называть предательство еврейской идеи замытым названием "политические разногласия".