Игра проливов
Профессор Мухаммад Ватад утверждает, что кризис в Ормузском проливе — это не точечная проблема безопасности, а симптом глобальной борьбы за формирование правил игры XXI века. По его словам, западная попытка разрешить кризис прямым военным сдерживанием обречена на структурный провал, поскольку асимметричный противник действует по иной логике — нард и го, — и его цель — сделать западное военно-морское присутствие дорогим и невыносимым.
В своей статье профессор Мухаммад Ватад утверждает, что кризис в Ормузском проливе — это не точечная проблема безопасности, а симптом более широкой глобальной борьбы за формирование правил игры XXI века. По его словам, классическая западная попытка разрешить кризис с помощью прямого военного сдерживания и демонстрации военно-морской силы обречена на структурный провал. Ватад различает разные концепции игры: западные шахматы, основанные на планировании, против арабо-персидских нард, управляющих рисками в условиях неопределенности, и китайской игры го, которая учит медленному окружению. Он предупреждает об ошибке фронтального восприятия, поскольку асимметричный противник не пытается выиграть морское сражение, а стремится сделать западное присутствие дорогим и изнурительным. Статья анализирует геополитический арбитраж и эффект кнута в цепочках поставок, нормативную эрозию международного права и дилемму соседних арабских государств. Ватад предлагает три механизма решения: многонациональное правовое-морское принуждение, морские облигации риска и обходная дипломатия.