Миф о Блихе: Пророк, который больше не предсказывает — почему пророчество остановилось в 1992 году? | Д-р Эйтан Лесри
Д-р Эйтан Лесри анализирует миф о "выборке Блиха", показывая, что предсказательная способность школы фактически остановилась в 1992 году. С тех пор из 5 избирательных кампаний, проверенных с 2006 года, Блих лишь однажды правильно предсказал партию-победителя. Вывод: Блих не является репрезентативной выборкой Израиля, и его истинная ценность — образовательная, а не предсказательная.
Д-р Эйтан Лесри анализирует медийный и общественный миф о "выборке Блиха" как о предполагаемом национальном барометре для прогнозирования результатов выборов. Он показывает, что вера в пророческую способность школы родилась из двух исторических поворотных моментов: переворота 1977 года, когда ученики Блиха проголосовали за "Ликуд", и победы Рабина в 1992 году, когда они правильно определили победу "Аводы". Однако, по его утверждению, два исторических успеха не составляют выборочного метода прогнозирования. С 1992 года голосование учеников Блиха с трудом отражало общенациональные результаты. Из 5 избирательных кампаний, проверенных с 2006 года, лишь однажды (2006) Блих однозначно предсказал партию-победителя. В 3 кампаниях (2013, 2015, 2022) он предсказал ведущую партию, отличную от фактически избранной, а в одной кампании (2019а) был получен огромный разрыв в пользу "Кахоль-лаван", который не реализовался. Статистическое объяснение: Блих не является репрезентативной выборкой израильского общества, а представляет собой молодое студенческое население, сконцентрированное в определенной географической и социально-экономической зоне (Рамат-Ган). Лесри заключает, что истинная ценность Блиха — образовательная (предоставление первой возможности испытать демократию), а не как национальный инструмент прогнозирования.