Тест Абу Шехаде: уважит ли суд волю Израиля или продолжит фарс? - мнение

Депутат Кнессета Симха Ротман объясняет, почему партия «Религиозный сионизм», ранее отказывавшаяся участвовать в петициях о дисквалификации кандидатов, теперь присоединилась к усилиям по дисквалификации депутатов Объединённого списка Сами Абу Шехаде и Офера Кассифа. Ротман называет три изменения: 7 октября, изменившее восприятие угрозы Израилем, четыре года конституционных дебатов, изменивших роль суда, и понимание того, что война включает дипломатические и юридические поля битвы. Он утверждает, что Верховный суд теперь должен доказать, что усвоил эти уроки.

Депутат Кнессета Симха Ротман, председатель парламентской комиссии по конституции, праву и правосудию, объясняет, почему партия «Религиозный сионизм» изменила свою давнюю политику и присоединилась к петициям о дисквалификации депутатов Объединённого списка Сами Абу Шехаде и Офера Кассифа из Кнессета. Ротман называет три фундаментальных изменения. Во-первых, резня 7 октября разрушила предположение о том, что терроризмом можно управлять, не сталкиваясь с его идеологическими корнями, и теперь общественность рассматривает такие угрозы как экзистенциальные. Во-вторых, четыре года конституционных дебатов показали, что Верховный суд заявляет о своей власти пересматривать Основные законы и определять фундаментальные принципы, что ставит вопрос о том, применяются ли эти принципы последовательно. В-третьих, война против ХАМАС понимается как многофронтовой конфликт, включающий военные, дипломатические и юридические аспекты. Ротман утверждает, что действия Кассифа пересекли установленную законом грань от политической оппозиции к поддержке вооружённой борьбы против Израиля, и что суд теперь должен доказать, что усвоил уроки 7 октября, а не продолжать то, что он называет фарсом.