Сольберг постановил: обязанность прозрачности в предвыборной агитации распространяется и на инфлюенсеров
Председатель Центральной избирательной комиссии, судья Ноам Сольберг, постановил, что обязанность прозрачности в предвыборной агитации распространяется на инфлюенсеров, но отклонил петицию против «Ликуда» и NVP из-за недостаточной доказательной базы. Движение за свободу информации было обязано оплатить судебные издержки.
Председатель Центральной избирательной комиссии, судья Ноам Сольберг, постановил, что обязанность прозрачности в предвыборной агитации распространяется также на инфлюенсеров, но отклонил конкретную петицию, поданную Движением за свободу информации против партии «Ликуд» и продюсерской компании NVP. Сольберг принял принципиальную позицию заявителя, отметив, что публикации инфлюенсеров могут считаться предвыборной рекламой, если они соответствуют требованиям закона, и что на них распространяется обязанность прозрачности. Он разъяснил, что партии не могут обойти требование о раскрытии информации через цепочку посредников между заказывающей стороной и рекламодателем. Однако Сольберг отклонил петицию по существу, установив, что движение не представило достаточной доказательной базы для подтверждения утверждения о том, что контент был произведён в студиях NVP или что существует связь между компанией и публикациями. Сольберг предупредил о сложности доказывания скрытой пропаганды в социальных сетях и поднял вопрос о необходимости пересмотра методов правоприменения. Движение за свободу информации было обязано оплатить судебные издержки в размере 7 500 шекелей.