Судан как зеркало сегодняшнего мира
Исследователи Энтони Джирас и Муаз Али из Университета Бергена пишут статью, развенчивающую миф о крахе Судана, раскрывающую модели управления, уходящие корнями в доколониальный период, и критикующую западные двойные стандарты в применении принципа «ответственность за защиту» между Суданом и Газой.
Исследователи Энтони Джирас и Муаз Али из Суданской группы Университета Бергена в Норвегии пишут статью, развенчивающую распространённый миф о «крахе» Судана в полный хаос, раскрывая вместо этого возврат к моделям управления и распределения власти, уходящим корнями в доколониальную эпоху. Статья, представляющая собой проницательный структурный анализ, рассматривает распад либерального мирового порядка как абстрактный моральный парадокс, а не как прямой результат конкретных политических выборов и экономических интересов, приведших к этому моменту. В статье отсутствует чёткая связь между выходом США из «бремени» защиты гражданских лиц в Судане — бремени, которое и так было избирательным — и вопиюще избирательным применением принципа «ответственность за защиту» в другом месте: в Газе. Тот же принцип, как отмечают авторы, родился из трагедии Судана руками южносуданского дипломата Фрэнсиса Мэдинга Дэнга, но Запад, поднявший его знамя в Дарфуре и Южном Судане, отказывается применять его и даже отказывается признавать геноцид, когда речь идёт о палестинцах под поддерживаемыми США израильскими бомбардировками. Этот двойной стандарт — не побочный эффект либерального порядка, а его суть и ключевой инструмент его краха. Статья также упускает связь между нерегулируемым потоком суданского золота, которое, как упоминают авторы, идёт из шахт Дарфура на мировые рынки.