"Нет указания на наступательную цель": судья Верховного суда снова проявил снисходительность к обвиняемому в оружии
Судья Верховного суда Халед Кабуб освободил под альтернативную меру пресечения обвиняемого, хранившего два пистолета у родственников, постановив, что не было указания на наступательную цель. Это решение присоединяется к тенденции снисходительности со стороны судьи, проявившейся также в освобождении несовершеннолетнего, планировавшего теракт. Статья критикует вердикт на фоне национальной борьбы с преступлениями, связанными с оружием.
Судья Верховного суда Халед Кабуб освободил под альтернативную меру пресечения обвиняемого, хранившего два пистолета и боеприпасы, которые он спрятал в домах своего отца и бабушки. Окружной суд постановил заключить его под стражу до конца разбирательства, но Кабуб отменил это решение, мотивируя тем, что оружие не находилось при обвиняемом или в общественном месте, а в запертом сейфе, и что не было представлено следственных или разведывательных указаний на наступательную цель. Это решение присоединяется к тенденции судьи Кабуба, проявившейся также в марте прошлого года, когда он освободил под домашний арест 16-летнего несовершеннолетнего, который в течение двух лет смотрел контент ИГИЛ, научился изготавливать взрывные устройства и планировал совершить теракт. Статья, написанная комментатором Авишаем Гринцайгом, резко критикует вердикт, представляя его как негативное исключение на фоне национальной борьбы с преступлениями, связанными с оружием, в которой участвуют Кнессет, полиция, прокуратура и суды. Судья Кабуб обосновал освобождение несовершеннолетнего опасениями влияния содержания в охраняемом отделении на формирование его личности и отступлением от принципа недопущения заключения.