Никакой суд не поможет
Гиль Брингер даёт показания на процессе депутата Давида Битана и анализирует неразрывную связь между правосудием и политикой в Израиле. Он описывает процедуру, запрещающую кандидатам в судьи встречаться с политиками, и показывает, как она не соблюдалась на практике. Брингер связывает дело Элора Азарии, молитву Йом-Кипура с разделением и процесс Нетаниягу, чтобы продемонстрировать, как общественный контекст влияет на судебные разбирательства.
Гиль Брингер, бывший советник министра юстиции Аелет Шакед, дал на этой неделе показания на процессе депутата Давида Битана в окружном суде Лода. Брингер был вызван в качестве свидетеля защиты в процессе, который длится уже два с половиной года против Битана. В своих показаниях он ответил на утверждение прокуратуры о том, что встреча Битана с кандидатом на должность кади была неправомерной, ссылаясь на процедуру 2017 года покойной председательницы Верховного суда Мирьям Наор, которая запрещала действующим судьям, кандидатам на повышение, встречаться с депутатами Кнессета или министрами, входящими в комиссию по назначению судей. Брингер утверждает, что эта процедура никогда не соблюдалась на практике, и описывает, как он был вынужден организовывать тайные встречи между кандидатами в судьи и политиками в укрытиях, включая квартиру в Рамат-Гане с ключами в электрощитке. Он анализирует неразрывную связь между правосудием и политикой в Израиле, приводя три современных примера: молитву Йом-Кипура с разделением в саду Меир в Тель-Авиве, которая за три года превратилась из спорной в общепринятую; решение президента Ицхака Герцога по делу Элора Азарии, отличающееся от предыдущих решений; и историческую иронию в процессе Нетаниягу, где прокуратура теперь хочет вызвать Авихая Мандельблита, подавшего обвинительное заключение, в качестве свидетеля защиты в преддверии выборов. Брингер заключает, что попытка отделить правосудие от политики в корне ошибочна, поскольку правосудие несёт политическую, социальную и культурную роль.