Мандельблит признал противоречие – и затем последовал необычный вопрос судьи

Во время прямого допроса Авихая Мандельблита на процессе Нетаньяху адвокат Амит Хадад представил документ, противоречащий его показаниям. Мандельблит признал противоречие, и судья Моше Бар-Ам вмешался с необычным вопросом: верны ли его устные заявления или письменный документ.

Необычный момент произошёл сегодня (в понедельник) во время прямого допроса бывшего юридического советника правительства Авихая Мандельблита на процессе премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Адвокат Амит Хадад представил документ, который, по его утверждению, противоречит ответам свидетеля относительно даты, когда было утверждено расследование в отношении Нетаньяху под предупреждением по делу 2000. Мандельблит признал наличие расхождения между заявлениями, но пояснил, что придерживается своей текущей памяти. Судья Моше Бар-Ам вмешался и спросил: "То, что вы только что сказали, верно, или то, что написано?" Мандельблит ответил: "То, что я сказал только что". Защитник продолжил настаивать на показаниях свидетеля, стремясь понять, как возможно, что формальное разрешение на расследование Нетаньяху под предупреждением по делу 2000 фигурирует в письменном виде только 5 января 2017 года, в то время как Мандельблит настаивает, что решение было принято ранее. Статья отмечает, что юридическое значение противостояния ставит под сомнение достоверность памяти свидетеля и правовую основу расследования дела 2000.