Как столь судьбоносная избирательная кампания стала скучным телевизионным продуктом? | С Эйнав Шиф

Телевизионный критик Эйнав Шиф объясняет в выпуске подкаста «Ха-Котерет», почему выборы, представленные как «судьбоносные», воспринимаются как скучные по телевизору. По его словам, канал 14 и коммуникационная стратегия Нетаньяху создали медийную стену между блоками, подобно CNN и Fox News, так что «Ликуд» находится почти только на канале 14, а другая сторона в основном слышит Либермана и Беннета.

Телевизионный критик «Едиот Ахронот» и ynet Эйнав Шиф анализирует в выпуске подкаста «Ха-Котерет», почему нынешняя избирательная кампания, представленная как «судьбоносная в истории государства», воспринимается как скучная по телевидению и радио. Шиф объясняет, что разрыв между объявлением о судьбоносности и медийным опытом значителен, и трудно выбрать три незабываемых события из кампании. По его словам, вход канала 14 и ослабление рейтингов крупных каналов создали «медийную стену» между блоками: с одной стороны, в основном слышат Либермана и Беннета, а с другой — «Ликуд» находится почти только на канале 14. Шиф сравнивает ситуацию с разделением между CNN и Fox News в США и утверждает, что скука проистекает из поляризации каналов, а не из отсутствия интереса к самим выборам.