Все спрашивают, предупреждали ли Нетаньяху — и упускают настоящий вопрос

Доктор Михаэль Прианте утверждает, что главный вопрос не в том, предупреждали ли Нетаньяху об атаке 7 октября, а в том, как правительство осталось у власти после катастрофы. Он критикует продолжение полномочий правительства, обращение с заложниками и судебную реформу, призывая сосредоточиться на выборе между демократией и теократией.

В своей статье доктор Михаэль Прианте утверждает, что общественная дискуссия о том, предупреждали ли премьер-министра Биньямина Нетаньяху об атаке 7 октября 2023 года, упускает настоящий вопрос: как правительство осталось у власти после самого трагического события, постигшего страну с момента её основания, а возможно, и после Холокоста. По его словам, даже если Нетаньяху предупреждали, это было ошибкой в суждении, а не пренебрежением, и разработанная им концепция безопасности способствовала недооценке угрозы. Статья атакует продолжение полномочий нынешнего правительства, оставление 251 заложника, затягивание войны и судебную реформу, проведённую Нетаньяху и Яривом Левиным. Прианте критикует партии перемен за неспособность договориться о Гади Айзенкоте как о кандидате на пост премьер-министра и предупреждает о сценарии, при котором Нафтали Беннет присоединится к Нетаньяху. Он ставит избирателей перед выбором между еврейским и демократическим государством и теократическо-тоталитарным государством.