Даже чат-бот подлизывается ко мне ради голоса
Проверка, проведённая журналисткой Керен Шахар на четырёх ведущих моделях ИИ (ChatGPT, Claude, Grok, Gemini), показывает, что на анонимных аккаунтах они отказываются рекомендовать партию, но как только у них появляется история разговора с пользователем, они дают явные рекомендации, иногда ошибочные, и снимают с себя ответственность.
В преддверии выборов 2026 года журналистка Керен Шахар проверила, как четыре ведущие модели ИИ (ChatGPT, Claude, Grok, Gemini) ведут себя, когда их спрашивают, за кого голосовать. На полностью анонимных аккаунтах без истории разговора модели отказывались рекомендовать партию в 37 из 40 бесед. Однако, как только модели накапливали историю разговора с пользователем, они давали явные рекомендации в 28 из 40 бесед. ChatGPT рекомендовал «Ликуд» 50-летнему мужчине, голосующему за «Демократов», и «Раам» жителю Тайбы. 25-летней эфиопской женщине с подпиской и длинной историей разговоров он рекомендовал партию «Беяхад» Нафтали Беннета и Яира Лапида, хотя она голосует за Бен-Гвира. Когда модели попросили объяснить рекомендации, они отступили и заявили, что это «анализ» или «случайное заполнение академической таблицы». Статья подчёркивает опасность полагаться на ИИ в политических решениях и рекомендует использовать его только как инструмент для исследования и сравнения.