Даже в 22:00 вы не будете уверены: драматические ночи выборов, когда опросы сильно ошибались

Статья рассматривает четыре драматические избирательные кампании, в которых экзит-поллы допустили серьезные ошибки: 1996 (Перес лидировал, Нетаньяху победил), 2015 (от ничьей к победе с отрывом в шесть мандатов для Ликуда), апрель 2019 (Ганц объявил о победе, результаты показали ничью) и 2022 (Мерец получила 4-5 мандатов в опросах, но не преодолела электоральный барьер). Статья предупреждает о чрезмерной зависимости от опросов, которые будут опубликованы завтра.

Статья рассматривает драматические ночи выборов в истории Израиля, когда экзит-поллы допустили серьезные ошибки, и предупреждает о чрезмерной зависимости от результатов опросов, которые будут опубликованы завтра в 22:00. Она начинается с предупреждения о том, что история учит: не всегда стоит спешить праздновать или признавать поражение на основе опросов. Первый пример — выборы 1996 года, где опросы указывали на небольшое преимущество Шимона Переса, но в итоге победил Биньямин Нетаньяху с 50,5% голосов. Второй пример — выборы 2015 года, названные «Йом-Кипур опросов», где прогнозировалась напряженная борьба между Ликудом и Сионистским лагерем, но на деле Ликуд получил 30 мандатов против 24 у Сионистского лагеря. Третий пример — выборы апреля 2019 года, где опрос 12-го канала дал Кахоль-Лаван 37 мандатов против 33 у Ликуда, и Бенни Ганц объявил о победе, но фактические результаты показали по 35 мандатов у каждой партии. На тех же выборах партия «Новые правые» Нафтали Беннета и Аелет Шакед не преодолела электоральный барьер, несмотря на получение 3,2% голосов. Четвертый пример — выборы 2022 года, где все четыре опроса давали Мерец от четырех до пяти мандатов, но на деле партия не преодолела барьер с разрывом около 4000 голосов. Статья отмечает, что социологи опасаются, что опросы и экзит-поллы могут быть нестабильными в этом году из-за напряженной борьбы, феномена респондентов, отвечающих нечестно, трудностей в расшифровке моделей голосования таких групп, как харедим, и зависимости от явки.