Призывать, но не наказывать харедимских детей за отказ отцов служить - мнение

Адвокат Дэвид Пейдж утверждает, что Израиль должен принуждать харедимских мужчин к службе через индивидуальные санкции, такие как штрафы или тюрьма, но не должен обусловливать семейные пособия, такие как субсидии на детские сады, службой отца. Пейдж проводит параллели с советской и нацистской политикой и предупреждает, что принуждение оттолкнет харедимскую общину, а не интегрирует ее.

Адвокат Дэвид Пейдж утверждает в авторской статье, что Израиль должен принуждать харедимских (ультраортодоксальных) мужчин к службе через индивидуальные санкции, такие как штрафы или тюрьма, но не должен обусловливать семейные пособия, такие как субсидии на детские сады, службой отца. Пейдж критикует текущую политику, которая отказывает в субсидиях на детские сады семьям, чей отец классифицируется как уклонист от призыва, даже если он работает, называя это тактикой, наказывающей детей за выбор отцов. Он проводит исторические параллели с советской и нацистской политикой, которая обусловливала еду послушанием, и ссылается на еврейские правовые источники, требующие кормить голодных без расследования. В статье отмечается, что около 1,4 миллиона харедим живут в Израиле с высоким уровнем рождаемости, и утверждается, что принуждение не интегрирует их, а оттолкнет. Пейдж указывает на бригаду Хашмонаим как на успешную модель интеграции, уважающую харедимские ценности, и предупреждает, что текущий подход рискует настроить харедим против государства. Обрамление опирается на эмоционально заряженные исторические аналогии без процедурного обоснования.