Буря вокруг «Электора»: шквал осуждений в политической системе после решения БАГАЦа

БАГАЦ единогласно отменил решение Центральной избирательной комиссии и запретил передачу цифровых данных с избирательных участков в реальном времени, сославшись на нарушение закона и конфиденциальности при отсутствии явных законодательных полномочий. Это решение вызвало немедленный политический шторм и резкие осуждения со стороны министров и депутатов от правых сил, которые заявили о грубом вмешательстве в избирательный процесс и попытке манипулировать его результатами. Министр юстиции Ярив Левин резко раскритиковал решение: «Они наносят ущерб чистоте выборов и изобретают новые правила, чтобы вернуть себе контроль». Депутат Амит Халеви (Ликуд) заявил: «БАГАЦ и демократия давно не идут вместе». Партия «Религиозный сионизм» назвала решение попыткой «навредить способности правых партий привести своих сторонников на участки». Депутат Эрез Малуль утверждал, что сокрытие информации может снизить явку. Статья цитирует только правых деятелей, без упоминания позиции самого БАГАЦа или других точек зрения.

БАГАЦ единогласно отменил решение Центральной избирательной комиссии и запретил передачу цифровых данных с избирательных участков в реальном времени, постановив, что это нарушает закон и конфиденциальность при отсутствии явных законодательных полномочий. Решение немедленно вызвало политический шторм. Министр юстиции Ярив Левин резко раскритиковал: «Они наносят ущерб чистоте выборов и изобретают новые правила, чтобы вернуть себе контроль». Депутат Амит Халеви (Ликуд) заявил: «БАГАЦ и демократия давно не идут вместе». Партия «Религиозный сионизм» назвала решение попыткой «навредить способности правых партий привести своих сторонников на участки». Депутат Эрез Малуль утверждал, что сокрытие информации может снизить явку. Статья цитирует только правых деятелей, без упоминания позиции самого БАГАЦа или других точек зрения. Решение отменило одобрение Избирательной комиссией использования систем, таких как «Электор», после того как председатель комиссии судья Ноам Зольберг первоначально возражал, ссылаясь на ущерб чистоте выборов и конфиденциальности.