Действительно ли Вашингтон хочет, чтобы Израиль вел одиночную войну против Ирана? — Анализ Амира Махуля
Анализ писателя Амира Махуля о серьезности американского требования к Израилю вести одиночную войну против Ирана и его последствиях для Нетаньяху. Статья основана на сообщениях СМИ об американском приказе Израилю атаковать Иран и остановке этого процесса начальником штаба Замиром. Автор предполагает, что цель политическая, а не военная, и что крайняя напряженность служит Нетаньяху больше, чем сама война, с приближением выборов.
Аналитическая статья писателя Амира Махуля обсуждает серьезность американского требования к Израилю вести одиночную войну против Ирана и его политические и избирательные последствия для премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Статья основана на сообщениях СМИ, наиболее заметным из которых является эксклюзив газеты 'Маарив' от 10 октября 2026 года о том, что Соединенные Штаты приказали Израилю атаковать Иран в одиночку, а не просто попросили об этом. Также отмечается, что начальник штаба Эяль Замир остановил этот процесс, предупредив, что его реализация означает отмену израильских выборов. Добавляется, что журналист Барак Равид сообщил об отступлении администрации Трампа от своего требования. Статья анализирует возможные американские расчеты, предполагая, что цель политическая, а не военная, поскольку Вашингтон понимает, что не существует 'одиночной израильской войны' против Ирана из-за зависимости Израиля от американской оборонной поддержки, особенно против ракет и беспилотников. Упоминается, что американское общественное мнение обвинило Трампа в том, что он был увлечен Нетаньяху в предыдущей совместной войне в феврале 2026 года, что стоило ему популярности. Также указывается на напряженность внутри американской администрации между приоритетами Трампа по завершению войны и приоритетами Нетаньяху по ее продолжению. Что касается расчетов Нетаньяху, автор видит, что шансы на войну уменьшаются с приближением выборов, и что израильское общество не заинтересовано в возобновлении войны и будет относиться к ней как к политической избирательной войне. Он заключает, что американское требование выглядит неловким для Нетаньяху в избирательном плане, поскольку он будет выглядеть покорным американскому решению, если подчинится, и отступающим от своей риторики, если откажется. Он подчеркивает, что крайняя напряженность служит Нетаньяху больше, чем сама война, и что решение о войне остается по преимуществу американским.