"Передал ли Бен Каспит источники?": Уклонение бывшего юрисконсульта ЯХА

На процессе Нетаньяху адвокат Амит Хадад confronted бывшего подполковника Алона Царфати с вопросом, документировала ли полиция личность журналистских источников Бена Каспита. Царфати сначала заявил, что не помнит списка, но после предъявления предыдущих показаний признал, что существовал меморандум по этому вопросу, и попросил ознакомиться с документами.

На процессе Нетаньяху адвокат Амит Хадад confronted сегодня (во вторник) бывшего подполковника Алона Царфати, бывшего юрисконсульта Национального отдела по расследованию мошенничества (ЯХА), с вопросом, документировала ли полиция личность журналистских источников журналиста Бена Каспита. Царфати сначала заявил, что не помнит, чтобы составлялся список, но после предъявления предыдущих показаний бывшего руководителя следственной группы Муми Машулама признал: "Я помню, что был меморандум. Я не помню, что в нём было. Я прошу посмотреть документы." Противостояние касается встреч Каспита с полицейскими следователями, в ходе которых он предоставил информацию о подозрении, что Нетаньяху получал подарки от Арнона Мильчена и Джеймса Пэкера, дело, расследовавшееся как Дело 1000. Хадад стремится выяснить, не раскрыл ли Каспит также личность источников, на которые он полагался как журналист. Судья Ривка Фридман-Фельдман отклонила возражение прокуратуры и разрешила Хададу продолжить эту линию расследования. Статья представляет юридическую драму, сосредотачиваясь на признании Царфати после уклонения.