Сертификат профнепригодности: кому верить в войне компроматов

Автор анализирует информационную войну вокруг публикации о звонке президента ОАЭ Нетаниягу с предупреждением о вторжении ХАМАСа. Канцелярия премьера отрицает факт звонка, создав ситуацию «слово против слова». Автор предлагает логический метод анализа: сопоставить репутацию сторон — журналистов-расследователей, не уличенных во лжи, и премьера, чья канцелярия, по мнению автора, известна фабрикацией дезинформации.

Автор, Владимир Бейдер, анализирует информационную войну, развернувшуюся после публикации в газете «Гаарец» расследования Шломи Эльдара и Рут Юваль. Согласно публикации, президент ОАЭ Мохаммед бин Заид предупредил премьер-министра Биньямина Нетаниягу о готовящемся вторжении ХАМАСа за полторы недели до 7 октября 2023 года. Канцелярия премьера назвала эту информацию ложью, создав ситуацию «слово против слова». Автор утверждает, что в такой ситуации выигрывает тот, кто совершил обман, но сумел скрыть улики. Он предлагает логический метод анализа: сопоставить репутацию сторон. По его мнению, журналисты Эльдар и Юваль никогда не были уличены во лжи, в то время как канцелярия Нетаниягу, как утверждается, превратилась в «фабрику фальсификации и дезинформации», что подтверждается показаниями бывшего пресс-секретаря Эли Фельдштейна. Автор приходит к выводу, что слово журналистов заслуживает большего доверия, чем отрицание премьера.