Кровь не бесхозна: границы использования полицией ДНК
Адвокат Шарон Нахари анализирует границы использования полицией образцов ДНК после публикации о взятии крови без согласия в больнице Каплан. Статья цитирует прецедент Фархи, устанавливающий, что согласие на предоставление образца для конкретного расследования не разрешает его использование для других дел, и что доказательства, полученные с нарушением этого обещания, должны быть исключены.
Адвокат Шарон Нахари анализирует границы использования полицией образцов ДНК после публикации на Walla о взятии крови у пациентов без согласия в больнице Каплан. Статья сосредоточена на вопросе, когда правоохранительные органы вправе использовать генетическую информацию, собранную в медицинском или следственном контексте. Нахари цитирует постановление Верховного суда по делу Фархи (УгА 4988/08), где было установлено, что образец ДНК, взятый с обещанием, что он будет использован только для конкретного расследования, не может впоследствии использоваться для других дел. Судья Леви постановил, что ретроактивное признание таких данных действительными наносит ущерб доверию общественности. Статья подчеркивает необходимость проверки каждого этапа процесса: полномочия на взятие, согласие, база данных, в которую был внесен профиль, проведенные перекрестные проверки и правовое основание для передачи информации. Нахари утверждает, что нельзя осуждать человека на основании ДНК, полученной или перекрестно проверенной незаконно, и что доказательства, возникшие в результате такого нарушения, должны быть исключены в соответствии с судебной доктриной исключения.