За аплодисментами фильму «Неземля»: вопросы, оставшиеся без ответа | Йехуда Раханиев

Мнение Йехуды Раханиева, критикующее документальный фильм «Неземля» Юваля Авраама и Рахель Шор. Автор утверждает, что фильм использует кинематографическое средство для создания шока и получения международного признания вместо того, чтобы опираться на проверяемые факты, документы и открытые свидетельства. По его словам, главный недостаток в том, что провокация вытесняет предметное расследование, и фильм требует от зрителя принимать утверждения как свершившийся факт без критической основы.

Мнение Йехуды Раханиева в газете «Маарив», резко критикующее документальный фильм «Неземля» Юваля Авраама и Рахель Шор. Автор утверждает, что фильм, получивший международное признание на Венецианском кинофестивале, использует кинематографическое средство для создания шока и получения признания, а не для реального столкновения с действительностью. Раханиев критикует отсутствие фактической основы: фильм не основан на документах, доказательствах и показаниях людей, готовых открыто стоять за своими словами, а на анонимных источниках. По его словам, главный недостаток не в самой критике Израиля или ЦАХАЛа, а в том, что провокация вытесняет предметное расследование. Автор утверждает, что документальное кино должно предоставлять зрителю факты и доказательства, позволяющие ему думать и делать выводы самостоятельно, и что при отсутствии этой основы остаётся пустая провокация.