Избегание знания — не выход | Гай Янай
Исследование, проведенное в Израиле и Иордании, показало, что евреи и арабы избегают читать о жертвах другой стороны, но воздействие информации меняет позиции и усиливает эмпатию. В колонке утверждается, что фильм «Наза» не следует блокировать в Израиле, а нужно смотреть, проверять и спорить, поскольку избегание знания позволяет отрицание.
В своей колонке Гай Янай утверждает, что избегание чтения о жертвах другой стороны в израильско-палестинском конфликте является широко распространенным и вредным явлением. Он ссылается на исследование, проведенное весной 2024 года с Моше Шаи и Роем Леви, в котором израильтянам и иорданцам предлагали деньги за чтение новостей о войне. Исследование показало, что участники требовали примерно на 40% больше платы за чтение о жертвах другой стороны, а доля полностью избегавших чтения выросла в пять раз. Янай отмечает, что разрыв в знаниях острый: только 10% палестинцев верили, что ХАМАС устроил резню израильских гражданских лиц, и только около трети израильтян признали, что тысячи детей Газы были убиты. Он возлагает часть ответственности на СМИ, но подчеркивает, что коммерческие газеты обслуживают свою аудиторию. Однако он указывает на оптимизм: воздействие историй о другой стороне увеличило долю признающих невинные жертвы почти на 30%, а эмпатию — еще больше. Янай заключает, что фильм «Наза» не следует блокировать в Израиле, так как заблокированный фильм не опровергается, а приобретает ореол, и призывает публику смотреть, проверять и спорить вместо избегания.