Арабы — партнёры, только когда нужны их голоса
Рауя Хандколу утверждает в авторской статье, что политический лагерь, называющий себя либеральным, говорит о равенстве, но спешит установить границы, когда речь заходит о партнёрстве с арабскими партиями. По её словам, к еврейским политикам применяется тест политической полезности, а к арабским — тест идеологической чистоты, и она называет это лицемерием.
Рауя Хандколу утверждает в авторской статье, что политический лагерь, называющий себя «либеральным» и «демократическим», говорит о равенстве и переменах, но спешит установить границы, когда речь заходит о партнёрстве с арабскими партиями. По её словам, звучат заявления о том, что не будет сформировано правительство, опирающееся на арабские партии, как будто партнёрство с ними является недостатком. Она сравнивает отношение к Авигдору Либерману, считающемуся легитимным партнёром в лагере перемен, с отношением к арабским партиям, воспринимаемым как «проблема». Хандколу отмечает, что к еврейским политикам применяется тест политической полезности, а к арабским — тест идеологической чистоты, и называет это лицемерием. Она упоминает опыт партии Раам в предыдущей коалиции как поворотный момент и заявление профессора Йосефа Джабарина о «сети безопасности» как свидетельство перемен. Статья критикует партию Демократов за её поведение в деле Сами Абу Шахады и задаёт вопрос протестующим против судебной реформы об их отсутствии на протестах против сноса домов и полицейского насилия. Хандколу призывает арабских граждан массово идти на выборы и реализовать свою гражданскую силу, а арабские партии — к зрелости и ответственности. Она заключает, что смена правительства не обязательно означает глубокие перемены, и что истинным испытанием либерального лагеря будет день после выборов.