"אתה צודק חדד, נזכרתי": הגילוי של מנדלבליט על תיק 4,000
במהלך עדותו של אביחי מנדלבליט במשפט נתניהו, הודה היועץ לשעבר כי חקירת תיק 4,000 החלה בחשד ל'סיקור אוהד' ורק בהמשך התגבש המונח 'היענות חריגה'. הסנגור עמית חדד טען כי מדובר בשינוי מהותי שלא אושר כדין.
בבית המשפט המחוזי בירושלים התקיימה היום (שני) חקירה ראשית של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. סנגורו של נתניהו, עורך הדין עמית חדד, ביקש לברר האם מנדלבליט אישר בזמן אמת לחקור חשד ל'היענות חריגה' בסיקור באתר וואלה. מנדלבליט התקשה בתחילה לשחזר מתי נכנס המונח לשימוש, ולבסוף הודה כי החשד תואר בראשית הדרך כ'סיקור אוהד', ורק בשלב מאוחר יותר התגבשה ההגדרה של 'היענות חריגה'. חדד טען כי מנדלבליט העניק אישור לבדוק 'סיקור אוהד' בלבד, ולא את המונח המאוחר יותר. מנדלבליט הסביר כי מהות החשד נשארה זהה לאורך הזמן. התובעת יהודית תירוש התנגדה לחלק מהשאלות. הכתבה מדגישה את המשמעות המשפטית של השינוי הלשוני עבור הגנת נתניהו.