הם מתקוטטים - ואתם סובלים. אבל מה באמת צריך לתקן במערכת המשפט?

בעוד הפוליטיקאים מתכתשים על עילת הסבירות ופסקת ההתגברות, הציבור סובל מסחבת במערכת המשפט. פרויקט מיוחד עם שופטים בדימוס, נציבי תלונות ועורכי דין בכירים מציע דרכים לשיפור השירות לאזרח: קביעת סד זמנים מחייב להחלטות, קיצור משך ההליכים ואכיפת חובת הדיווח על עיכובים.

בעוד הפוליטיקאים מתכתשים על עילת הסבירות, פסקת ההתגברות ופיצול תפקיד היועץ המשפטי, הציבור משלם את מחיר הסחבת במערכת המשפט. פרויקט מיוחד של ynet מציג את עמדותיהם של שופטים בדימוס, נציבי תלונות ועורכי דין בכירים לגבי השינויים הנדרשים. השופט בדימוס מנחם פינקלשטיין, נציב תלונות הציבור על התביעה, מזהה שני ליקויים קריטיים: היעדר סד זמנים מחייב בקבלת החלטות בהליך הפלילי, והיעדר מענה לפניות אזרחים. לדבריו, בקשות לאישור פתיחה בחקירה משתהות חודשים ואף שנים ללא הצדקה. נציב התלונות על השופטים, אשר קולה, מציב בראש סדר העדיפויות את קיצור משך ההליכים, ומציין כי אלפי תיקים מתעכבים מעל שלוש שנים ומאות מעל חמש שנים. הוא מדגיש כי החוק הקובע רציפות בדיונים הוא 'אות מתה'. יו"ר ועדת החוקה ח"כ שמחה רוטמן טוען כי ללא תיקון במערך הכוחות בין הרשויות, זכויות האזרחים ימשיכו להיפגע, ומציין שאזרח יכול להיות בסטטוס 'חשוד' תקופה כמעט בלתי מוגבלת.