המבחן של בג"ץ: האם גם אחרי 7 באוקטובר הכול יישאר אותו דבר?
ועדת הבחירות המרכזית פסלה את סאמי אבו שחאדה, וכעת ההכרעה עוברת לבג"ץ. המאמר טוען כי אחרי 7 באוקטובר הדיון אינו משפטי בלבד אלא מבחן ערכי ולאומי, ושואל האם שופטי העליון ישנו את דפוסי ההכרעה הקודמים.
ועדת הבחירות המרכזית פסלה את סאמי אבו שחאדה, מועמד שהכותבת מתארת כאדם שמסרב להכיר במדינה ומתבטא באופן שמעורר שאלות על יחסו לטרור. ההחלטה עוברת כעת לבית המשפט העליון. המאמר טוען כי בעבר בג"ץ נהג להפוך פסילות דומות בשם חופש הביטוי, אך כעת, אחרי 7 באוקטובר, המציאות השתנתה. הכותבת מציגה את ההכרעה הקרובה כמבחן ערכי ולאומי: האם בית המשפט ימשיך בדפוסים הישנים או יכיר בכך שגבולות הלגיטימיות השתנו. המאמר מציין כי גם היועצת המשפטית לממשלה לא יכלה להתעלם מהחומר שהוצג. הטון הוא פרשני-ערכי, תוך שימוש במונחים כמו "מעשה מוסרי ומתבקש" ו"לדמוקרטיה יש זכות להגן על עצמה" – ניסוחים המשקפים את עמדת הכותבת ולא דיווח עובדתי נייטרלי.