עליית "הנבדקים הסינתטיים": האם אפשר לשכפל אתכם לצורכי מחקר?
תעשיית "הנבדקים הסינתטיים" — אווטארים דיגיטליים לסקרים ומחקר — מגייסת מאות מיליוני דולרים, אך מחקרים מגלים שהם קיצוניים ופחות מגוונים מבני אדם, וחברה אחת כבר טעתה בתחזית הבחירות בארה״ב.
הכתבה בוחנת את תעשיית "הנבדקים הסינתטיים" — אווטארים דיגיטליים שנועדו להחליף בני אדם בסקרים ובניסויים מדעיים. חברות כמו Simile (מאוניברסיטת סטנפורד) ו-Auru (מ-MIT) גייסו מאות מיליוני דולרים, ומבטיחות לחזות התנהגות צרכנית ופוליטית. עם זאת, Auru ניבאה ניצחון לקמלה האריס בבחירות 2024 בארה"ב — תחזית שהתבררה כשגויה. מחקרים מראים כי נבדקים סינתטיים נוטים להיות קיצוניים ופחות מגוונים מבני אדם אמיתיים, ולעיתים קשרים סטטיסטיים מתהפכים. ד"ר ניל צור, מייסד Askit, מבקר את התחום אך מאמין בגישה חלופית המבוססת על תבניות קוגניטיביות.