הבעיה היא לא רק נאווי פילאי - אלא מי שהחליט להעניק לה פרס | שלמה שמיר

שלמה שמיר תוקף במאמר דעה את ההחלטה להעניק פרס נובל לשלום לנאווי פילאי, אותה הוא מכנה דמות דיפלומטית לא ראויה. לדבריו מדובר בשערורייה המעידה על הידרדרות עמוקה של המוסדות הבינלאומיים, ובהם האו"ם ומועצת הביטחון, שלדעתו איבדו את דרכם.

במאמר דעה במעריב טוען שלמה שמיר כי הענקת פרס נובל לשלום לנאווי פילאי אינה רק שערורייה, אלא עדות לשפל עמוק הרבה יותר של המוסדות הבינלאומיים. לדבריו, מדובר במשבר שאינו נראה לעין, שאינו מעורר עניין חזותי ואינו מצית תגובות - ומצב זה דווקא מזין ומעצים את המשבר. שמיר מקשר בין המשך המלחמה והתוקפנות של רוסיה נגד אוקראינה לבין ההחלטה, שלדעתו מחפירה, לכבד בפרס אישה שהוא מכנה דמות דיפלומטית לא ראויה. הוא מתאר את תהליך הבחירה: חברי הצוות המחליט מקבלים שמות מועמדים, בודקים את תפקודם והישגיהם, ובמקרה הזה בדקו שבועות את הקריירה הציבורית של פילאי והחליטו שהיא ראויה לפרס. לטענתו הצוות לא הפנים את עומק החיסרון והביזיון. הכותב מצביע על הידרדרות מתמשכת של ארגונים עולמיים, שלדבריו מנהליהם לוקים באדישות, זחיחות ויוהרה. הוא טוען שהם הרסו את האו"ם, שיתקו את מועצת הביטחון, וכעת ערערו ורוקנו את מעמדו ומוניטין של פרס נובל לשלום.