האם AI הורג את האמנות? לא, אבל התהליך היצירתי האנושי עדיין חשוב, טוען מחקר ישראלי

מאמר חדש מאת פרופ' אמיתי זורן מהאוניברסיטה העברית בירושלים טוען ש-AI גנרטיבי אינו הורג את האמנות, אלא מסיר חסמים טכניים, ומאלץ הערכה מחודשת של מה שהופך יצירתיות אנושית לבעלת ערך. המאמר, שפורסם בכתב העת AI & Society, מציג 'תזת ניתוק' ומציע שעתיד היצירתיות תלוי פחות בתוצר ויותר בגילוי ובחוויה.

מאמר חדש מאת פרופ' אמיתי זורן מהאוניברסיטה העברית בירושלים טוען ש-AI גנרטיבי אינו הופך אמנים אנושיים למיושנים, אלא מסיר חסמים טכניים כדי שנוכל לגלות מחדש מה הפך את היצירתיות למשמעותית. המאמר, שפורסם בכתב העת AI & Society, מציג את מה שזורן מכנה 'תזת הניתוק' — ש-AI מאפשר לייצר יצירות אמנות מתוחכמות מבלי לעבור את ההתפתחות האישית שנדרשה באופן מסורתי. זורן, העומד בראש מעבדת העיצוב ההיברידי בבית הספר למדעי המחשב והנדסה באוניברסיטה העברית, טוען שמשמעות היצירתיות אינה רק בתוצר המוגמר אלא גם בחוויות המעצבות אמנים, קהלים ותרבויות. המאמר מדגיש פרויקטים יצירתיים שבהם טכנולוגיה מעשירה חוויות אנושיות, כמו מיצב עץ אינטראקטיבי המשלב ריח, טעם, הקרנות חזותיות ומוזיקה שנוצרה על ידי AI. זורן מסכם שבמקום להפוך את היצירתיות האנושית ללא רלוונטית, AI עשוי להציע הזדמנות לגלות מחדש מה הופך אותה למשמעותית.