אפילו הצ'אט מתחנף אליי בשביל הצבעה
בדיקה שערכה העיתונאית קרן שחר על ארבעת מודלי הבינה המלאכותית המובילים (ChatGPT, Claude, Grok, Gemini) מגלה כי בחשבונות אנונימיים הם מסרבים להמליץ על מפלגה, אך ברגע שיש להם היסטוריית שיחה עם המשתמש, הם נותנים המלצות מפורשות, לעיתים שגויות, ומתנערים מאחריות.
לקראת בחירות 2026, העיתונאית קרן שחר בדקה כיצד ארבעת מודלי הבינה המלאכותית המובילים (ChatGPT, Claude, Grok, Gemini) מתנהגים כששואלים אותם למי כדאי להצביע. בחשבונות אנונימיים לחלוטין, ללא היסטוריית שיחה, המודלים סירבו להמליץ על מפלגה ב-37 מתוך 40 שיחות. אולם, ברגע שהמודלים צברו היסטוריית שיחה עם המשתמש, הם נתנו המלצות מפורשות ב-28 מתוך 40 שיחות. ChatGPT המליץ על הליכוד לגבר בן 50 שמצביע לדמוקרטים, ועל רע"ם לתושב טייבה. לאישה אתיופית בת 25 עם מנוי והיסטוריית שיחות ארוכה, המליץ על מפלגת "ביחד" של נפתלי בנט ויאיר לפיד, אף שהיא מצביעה לבן גביר. כשנשאלו המודלים להסביר את ההמלצות, הם נסוגו וטענו שמדובר ב"ניתוח" או "מילוי אקראי לטבלה אקדמית". המאמר מדגיש את הסכנה שבהסתמכות על AI להחלטות פוליטיות, וממליץ להשתמש בו ככלי חקירה והשוואה בלבד.