גם מלחמה עם איראן לא תציל את נתניהו - הסיבה נחשפה
פרשן מעריב גיל ביילין מטיל ספק בכך שפעולה צבאית חדשה נגד איראן תעניק לנתניהו יתרונות פוליטיים לפני הבחירות. העילה לכך הייתה תחקיר של בן כספית שלפיו ממשל טראמפ דרש מישראל לתקוף באיראן בכוחות עצמה. ביילין מפנה לניסיון של 1981 ו-1996, אך מציין: אחרי שני סבבי עימות עם איראן הגושים שומרים על תמיכה שווה.
פעולה צבאית ישראלית חדשה אפשרית נגד איראן עשויה שלא להעניק לראש הממשלה בנימין נתניהו את היתרונות הפוליטיים שהוא מצפה להם לפני הבחירות. כך כותב פרשן מעריב גיל ביילין. העילה לדיון הייתה תחקיר של העיתונאי בן כספית, שלפיו ממשל נשיא ארה"ב דונלד טראמפ דרש מישראל לתקוף באיראן בכוחות עצמה ערב הבחירות בישראל. בוושינגטון סברו שהפעולה תחזק את מעמדו של נתניהו, וטראמפ ביקש לכאורה להימנע מהשתתפות אמריקאית ישירה בהסלמה לפני בחירות האמצע לקונגרס. ביילין סבור שחישוב כזה מבוסס על תפיסה מיושנת של הבוחרים. בעבר פעולות גדולות השפיעו על הפוליטיקה - למשל השמדת הכור העיראקי ב-1981 חיזקה את מנחם בגין לפני הבחירות; מוזכרים גם מבצע "ענבי זעם" ב-1996 והמערכות ברצועת עזה. אולם ישראל כבר עברה שני סבבי עימות ישיר עם איראן, והגושים שומרים על תמיכה שווה בערך. ביילין קושר זאת לשינוי בסביבת המידע: הרשתות החברתיות מפיצות הערכות מנוגדות לאירוע אחד. תומכי הממשלה רואים במעשים נחישות, והמתנגדים - חישוב פוליטי או סיכון בלתי מוצדק. הבעיה העיקרית של נתניהו, לדעת המחבר, היא הקרע העמוק בחברה, שאין להתגבר עליו בהסלמה נוספת.