דרוקר דורש: לקבל מראש את נאום נתניהו – ואז להחליט אם ישודר
הכתבה מתארת את הצעתו של פרשן חדשות 13, רביב דרוקר, לפיה רשתות הטלוויזיה בישראל ידרשו לקבל לידיהן מראש את תמליל נאומו של ראש הממשלה נתניהו באו"ם, ולאחר עיון בו יחליטו האם לשדרו בשידור חי. הכתבה מציגה את ההצעה כצנזורה פוליטית תקדימית והזויה, תוך הדגשת חשיבותו המדינית של הנאום והתעלמותה של ההצעה ממעמדו הרשמי.
הכתבה בערוץ 14 מדווחת על הצעתו של פרשן חדשות 13, רביב דרוקר, לפיה רשתות הטלוויזיה הישראליות ידרשו לקבל לידיהן מראש את תמליל נאומו של ראש הממשלה בנימין נתניהו בעצרת הכללית של האו"ם בניו יורק, ולאחר עיון בו יחליטו האם יש בו ערך המצדיק שידור חי. הכתבה מציגה את ההצעה כצנזורה פוליטית תקדימית והזויה, תוך שהיא מדגישה כי מדובר בנאומו הרשמי של ראש הממשלה באחת הבמות המדיניות, הביטחוניות והדיפלומטיות המרכזיות בעולם, שבו מוצגות עמדותיה הברורות של המדינה בסוגיות קיומיות כמו הגרעין האיראני, המערכה האזורית והסכסוך הישראלי-פלשתיני. הכתבה מציינת כי דרוקר נימק את הצעתו בחשש שהנאום, הנישא כחודש ימים לפני הבחירות בישראל, ינוצל על ידי נתניהו לצרכים פוליטיים ותעמולתיים. עם זאת, הכתבה טוענת כי ההצעה מתעלמת באופן מוחלט ממהות המעמד ומחשיבותו האסטרטגית, ומציגה פער אבסורדי בין הציפייה הבינלאומית לנאום לבין ההצעה לצנזורה מוקדמת בישראל. הכתבה כוללת ציוץ של אלי ציפורי המבקר את דרוקר ומכנה את ערוץ 13 "ערוץ תעמולה בשירות הפרקליטות".