מערכת שבורה: האם ישראל יכולה לתקן את חוקי הבחירות שלה לפני שהדמוקרטיה שלה תתמוטט? - ניתוח

מאמר ניתוח הטוען שמערכת הבחירות בישראל זקוקה לרפורמה, כולל הגבלת כהונה, העלאת אחוז החסימה לצמצום מפלגות סקטוריאליות, בחירות ישירות רק תחת שיטה דו-מפלגתית, וחוקה. ייתכן שיהיה צורך להמתין עד שהמאבק בין נתניהו לאנטי-נתניהו ישכך.

יונה ג'רמי בוב מהג'רוזלם פוסט טוען שמערכת הבחירות בישראל שבורה ודורשת תיקונים מרובים, אם כי חלקם עשויים להמתין עד שהמאבק הפוליטי בין מחנה ראש הממשלה בנימין נתניהו למחנה האנטי-נתניהו ישכך. התיקון הראשון המוצע הוא הגבלת כהונה לראש הממשלה, בדוגמת השיטה האמריקאית או הצרפתית, עם עשור כמקסימום. המאמר דוגל בהעלאת אחוז החסימה כדי לצמצם את מספר המפלגות הסקטוריאליות, ולאלץ אותן להצטרף למפלגות גדולות וממוקדות לאומית כמו הליכוד וישר. בחירות ישירות לראש הממשלה מוצעות רק תחת שיטה דו-מפלגתית, שכן הניסיון ההיברידי מ-1999 הוביל להצבעה מפוצלת. המאמר קורא גם לחבר את חברי הכנסת למחוזות מקומיים כדי להפחית את התלות במנהיגי המפלגות, ולחוקה או חוקה מינימלית, תוך התייחסות להצעת הפשרה של שר החוץ גדעון סער מינואר 2025. לבסוף, הוא מבקר את הפוליטיזציה של ועדת הבחירות המרכזית ואת בחירת מבקר המדינה, וקורא למנות אנשי מקצוע א-פוליטיים לתפקידים מרכזיים.