למה פרשת קטארגייט לא מתקדמת? | עם נטעאל בנדל
החקירה בפרשת קטארגייט הסתיימה והחומרים הועברו לפרקליטות, אך טרם התקבלה החלטה על כתבי אישום. כתב המשפט של ynet, נטעאל בנדל, מסביר מה מעכב את ההחלטה ובאילו עבירות החשודים עלולים להיות מואשמים.
החקירה בפרשת קטארגייט הסתיימה והחומרים הועברו לפרקליטות, אך טרם התקבלה החלטה על כתבי אישום. במקביל, מתפרסמים חומרי חקירה והתכתבויות מהנייד של יונתן אוריך, שלכאורה סותרים את גרסתו, והוא ממשיך לעבוד עם ראש הממשלה בנימין נתניהו. כתב המשפט של ynet, נטעאל בנדל, מסביר כי הכיוון הוא לכתבי אישום, אך הפרקליטות מתמהמהת. בנדל מפרט כי השאלה העיקרית נוגעת לשני היבטים: הביטחוני וטוהר המידות. הוא מציין כי יונתן אוריך טוען שדיבר מטעם קטאר רק בחו"ל, וכי העניין רלוונטי יותר להפרת אמונים. לגבי אלי פלדשטיין, הראיות מעידות על קשר מול גיל בירגר וקבלת מסרים המשרתים את קטאר. בנדל מסביר כי עבירות ההפרת אמונים נחשבות "קלות" יחסית, בעוד שהעבירות הביטחוניות חמורות יותר וכוללות מגע עם סוכן חוץ, אם כי קטאר אינה מוגדרת מדינת אויב.