"מה הסתרתם?": חדד הציג פרוטוקול – והפרקליטות התפרצה
סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, הציג בחקירה הנגדית של מנדלבליט פרוטוקול חסוי שעורר עימות קולני באולם סביב היקף האישור לבדיקת תיק 1000. מנדלבליט טען שאישר לבדוק מתנות בהיקף גדול, אך ההגנה חלקה והציגה קטע מסמך שלטענתה לא נמסר לה. התביעה האשימה את ההגנה בהצגה מטעה, והשופטים נדרשו להרגיע את הרוחות.
במהלך חקירתו הנגדית של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, בבית המשפט המחוזי בירושלים, הציג סנגורו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, עו"ד עמית חדד, פרוטוקול חסוי שעורר סערה באולם. במרכז העימות עמדה השאלה אם מנדלבליט אישר לבדוק את נושא הסיגרים והשמפניות בתיק 1000, או שהאישור המקורי התמקד בחשדות לקבלת מתנות בהיקפים גדולים. מנדלבליט השיב כי אישר לבדוק חשדות לקבלת מתנות בהיקף גדול, אך הבחין בין מתנות משמעותיות לבין מתנות מזדמנות שלדבריו אינן מבשילות לכדי כתב אישום. חדד חלק על תיאור היקף האישור והציג קטע מפרוטוקול שלטענת ההגנה לא נמסר לה בזמנו, ובו נכתב: "עם כל הכבוד לסיגרים, שמפניה, חליפה, זו לא התעשייה שאנחנו חושבים שאולי יש". התובע יחיאל גילדין התנגד בחריפות וטען כי מדובר בקטע בודד שהוצא מהקשרו. חדד הטיח בפרקליטות שהם "מטעים" והתפרץ בזעם: "איזה חוצפה להגיד לי שאני מוציא מההקשר!". החילופים הדליקו את האולם ולוו בצעקות רמות, עד שהשופטים נדרשו להרגיע את הרוחות. מוקד עדותו של מנדלבליט סובב סביב טענת ההגנה לפיה פעולות חקירה קריטיות בוצעו בטרם ניתן אישורו הרשמי, או שהמשטרה חרגה מהגבולות שהוזמנו.